Tietoja minusta

Oma kuva
SUOMEN ARVOSTELIJAIN LIITON eli SARVin JÄSEN ilman sarvia ja hampaita; exänä: ope (luokan-, erityis-), lautamies + vähän sitä sun tätä - ja mikä huvittavinta: humanististen tieteiden kandidaatti HUK

keskiviikko 1. marraskuuta 2017

Välikäsi on tekevinään selkoa

😪 Näin unta, että sytytystulppien paikalla autossa tököttivät HK-nakit ja yks niistä kärventyi ja lerpsah...

Mitäkö? Ettäkö ei noin voi aloittaa? Etteikö ketään kiinnosta mitä jokukin jotakin unta näkee ja sitten tärvää toisten aikaa omia unia vatvoessaan.

On ihan eri asia, jos romaani alkaisi vaikka noilla kärventyneillä nakkimakkaroilla ja auton nykimisellä.
- Katsos kun silloin lukija on vapaaehtoisesti valinnut kertojan, romaanin, jota lukea, ja on ikään kuin kirjailijan kanssa vaivihkaa sopinut heti ensi lauseessa, jotta moinen on ikään kuin totta ja mahdollisesti tapahtunut. 
Karl Ove Knausgårdin sanoja Grantasta tässä välikätenä muokkaelen suomeksi.

Unennäkijän kanssa ei sovita mitään, ja oikeasti tapahtumaton, se unen sisältö, työnnetään väkisin sen kummemmin kyselemättä kuunneltavaksi.
Suurin piirtein tuota norskekirjailija tarkoittanee unen ja romaanin toden erolla.

Siksi on parempi kun unennäkijä pitää mölyt mahassaan, unensa omina henkilökohtaisuuksinaan, eikä hölötä niistä sivullisille, jotka vasten tahtoaan joutuisivat toisen höpöhöpö uniselvityksiä, kummunkallemaista jatustelua, kuuntelemaan.

Siis:
  1. Romaani on lukijan vapaaehtoinen valinta.
     "Romaanin (kirjailijan) avauslause solmii lukijan kanssa sopimuksen: Nyt kuvataan sellaista mitä ei ole tapahtunut todellisuudessa, mutta tästä eteenpäin meidän on oltava ikään kuin se olisi. Tämä lähtökohta 'ikään kuin' on fiktion ratkaiseva premissi."

     2. Toisten unien kuunteleminen on pakonsanelemaa -'samperi kun pitikin sattua tähän'.

     Niiden kuunteleminen ei innosta, koska sopimus 'ikään kuin' ei päde ja luokittelemme ne siinä silmänräpäyksessä ei-todellisiksi, ei-tapahtuneiksi - roskaluokkaan kuuluviksi.
Hetikohta panee kysymään kuin Karl Ovella: "Otatko sämpylän? Mennäänkö istumaan ulos aurinkoon? ... "

Äsh!
Tulikohan tuosta välikäden selvityksestä kukaan muu kuin välikäsi itse hullua hurskaammaksi? 😅

hiihdot 5/25km = 4h
KIRJA-ARVOSTELUT
*** myös

6 kommenttia:

  1. No nyt selvisi viimein, mikä ja kuka on se välikäsi, jota Konstan Pylkkerö ätväili. Se siis selvittää monimutkaisesti romaanien ja unien merkityksiä. Eipä hassumpaa...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. EJ
      monena mies eläisnä.;)

      Vaan kyllä kohan pian luet Päätalon setän, ylläkin mainitun, Kummun Kallen unien jatustelua ja kämmeenniin kahontaa, niin alat tuntee varsinaisen unennäkijän, se se vasta työstä käypi, se unien selevittely.

      Ei ihme jos veli-Herkko moista joutovelmiestä kuhtu Kummun Patruunaksi.
      Herkko ois ollu siinä suhteessa samoilla linjoilla kuin Norjan kirjailija, vaan loppupelissä Nauskoortikin ois suanu möllärivihat silimilleen.

      Poista
  2. Hyvä Finlands Förklaring -väki

    Onko todellakin asia niin, ettei se mokoma Mika Waltari ollutkaan ite haastattelemassa sitä Sinuhetta siellä Epyktissä ?
    Valepukkiko olikin ? Ite keksimäänsä satoja sivuja viattomille ja pahaa-aavistamattomille syötti ?

    Ois nyt ees sanonut, jotta unta näki ...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voksi, sir
      Siellä Ekyptilöissä ol omat unennäkijänsä, se Joosefi ja farao, jonka unia Joosefi parraasa mukaan selevitti, niin kun Freud sitten myöhemmin potilaittesa. Freudin psykoanalyysit ja muut tunnet, vaan muistatkos faraon unen:
      http://raamattu.fi/1933,38/1Moos.37.html

      Poista
    2. Kyllä, kyllä se on totisesti välikäsi, ossaa kaiken selittää... freudit ja raamatut...

      Poista
    3. EJ

      - Välikäin toiminta on huikeeta ja ilmiömäistä! kehusivat vajaa-adjektiiviset urheilijat ja selostajat.
      - Ja siinä on neroutta, jatkaisi Tammis-Jussi ylistämistä.

      Poista