Oli siinä Parnassossa toinenkin outous: kaikki lehteen kirjoittaneet ovat nuorempia (nuorin s. 1992) kuin yllekirjoittanut!
Paitsi kuvien kaksi herraa:
runoilijat Richard Barnfield ja Georg Philipp Fiedrich von Hardenberg = Novalis.
Mutta he ovatkin muumaalaisia: eka britti, toka saku.
Ja lisäksi kumpikin jo kuollut ajatammon: Richard lähti 1620, Novalis 1801.
Niin.
Olisiko kohtsillään itsekullakin johtopäätöksenteonaika ... ? 👀
WP-kuvat
 |
| Richard Barnfield (1574 – 1620) |
 |
| NOVALIS = Friedrich von Hardenberg (1772-1801) |
Voi miten nuorena lähtivät.
VastaaPoistaLuin Novalis-jutun. Paljon muuta en ole vielä ehtinyt lukea.
Kielen haltioittama... joskus on hienoa, kun joku teksti alkaa tuntua muultakin kuin välineeltä, kuulee sen rytmin ja leikin. Siinä on varmaan se imu, mikä aiheuttaa ihanan lukemiseen koukuttumisen.
MM
Poistaootko muuten huomannu, miten kaksoispisteen (puolipisteestä puhumattakaan) käyttö on vähentynyt painetussa sanassa, oikeastaan hävinnyt tyystin?
Siksikin (!= mikä sana, kuten 'juurikin') käytin sitä yllä ylimäärin.
Mistähän tuokin johtuu, kaksoispisteen välttäminen? Eikö haluta rajata napakasti? Pilkkua sen sijaan käytetään yhä enemmän ja varsinkin ajatuksen ilmavaksi jättävää kolmea pistettä... kuten sinä tuolla lopussa... Häh, ei mitään johtopäätöksenteonaikoja. :) Elä nyt veikkonen tuommosia mainihe!
PoistaVanhanaikaista - josko siitä kysymys kaksoispisteen unohtamisessa.
PoistaOnkohan englannin kielessä menossa sama puu-mi?
Kolmen pisteen loppuhenkonen on huvittava, osin siksi sitä käytän - ja tietysti Haanpään kunniaksi. :)