Yks pointti tähän puolustukseksi ja taustaksi.
Pienikin virhe näkyy ja kostautuu heti urheiluesityksessä, vaan ei musiikkiesityksessä.
Vai oletteko kuulleet konsertin jälkeen Katri Helenan tai Paula Koivuniemen murehtineen epäonnistunutta suoritustaan, jolloin ko. KH ja PK olisivat olleet kuin maansa juoneita.
Toisin on ampumahiihdossa, joka voi mennä totaalisesti pieleen so. persiälleen jos jokunen kuti ei osu ollenkaan. Menee taulun vierestä. Ja esitys on floppi.
Ja kuitenkin harjoiteltu on tosi rankasti, rankemmin kuin iskelmälaulussa, jossa muutama veto laulun vierestä ei haittaa kokonaisuutta. Päin vastoin, esitys inhimillistyy.
On se niin väärin ja epistä.
KIRJA-ARVOSTELUT
*** myös
On selitysten aika.
VastaaPoistaEJ
Poista'Ma mistä löytäisin sen taulun...'
Arvoisa nautaeläinlaulun kriittinen kommentaattori hikkaj ynnä vaikutuksille altis E J
VastaaPoistaJos on eroa ammunnalla ja ammunnalla, laululla ja laululla, niin em. kantri-Helena se ymmärsi jo nuorena ulkoistamisen päälle, ja delegoi laulut puhelinlangoille.
Aikansa sote-ulkoistaja !
Nuo ammuntamissit ovat sitten asia erikseen.
Kelpo hen-väkeä ( <- huomaa sukupuolisen ahdistelun täysvälttämistermi ), jokaiita; Kaisa, Mari, Laura ja Venla.
Laurakin vain yhtä pykälää enemmän missi kuin voittajakaimansa !
Voksi, sir
Poistahuomasithan painaa tuota 'tulokset kuvineen' osiota? Siellä täydelliset hen-tulokset ja hen-kuvat: on mitä verrata.
Onneks osaa ne sössiä varmatkin tapaukset niinkun nyt tuo Bö (31.)ja Fourcade (8.). Oli oikeus ja kohtuus että Norja jäi mitaleitta edes tässä kisassa kun aamulla kahmi kaiken.
Miesten kilpailu saattoi vähän lohduttaa Kaisaa ja Maria... Noissa olosuhteissa ammunta kyllä muistuttaa enemmän lottoa. Mutta, hikkis, meidän rakkautemme noita tyttöjämme kohtaan ei ota hiipuakseen, oli keli mikä tahansa!
VastaaPoistaKR
PoistaPitäskö laittaa Marille ihailijakorttipyyntö aivan.
http://www.marilaukkanen.fi/ota-yhteytta/
Varma vastauslupaus.
Ja Kaisa-parka romahti täysin... :(
PoistaKR
Poistajulmaa on leikki.
Vois puhua jo hevosenleikistä.
Otan osaa.
VastaaPoistaEJ
Poistavaan huomaatkos, miten Ryytmanni arvostaa ja sympatisoi itäsuomalaista 'ainoutta'. :)
Kun täällä aiemmin puhuttiin Orionin hissasta, niin todettakoon, että
VastaaPoistaa) uudemmassa kirjassa on 2 tria kirjoittajina ja siihen on osallistunut 4 muuta akat. koulutettua ihmistä. Tuskin ihan olematonta.
b) Arvioni Häikiön aiemmasta kirjasta on tuossa http://klaava.fi/?p=415
c) Veikkaan, että O. on maksanut H:lle 6-numeroisen summan. Vähän huonoa julkisuutta sillä saa. Kuten aiemmin T:n kuppakamarin hissasta totesin, ei 4 proffaakaan takaa mitään kovin suurta kriittisyyttä.
d) Toki Häikiö ois pitänyt lähdeluettelossa mainita.
JV
JV
Poistaviittaat tänne: http://hikkaj.blogspot.fi/2018/01/orion.html
'c) Veikkaan, että O. on maksanut H:lle 6-numeroisen summan.'
=
eli tähtitieteellisen summan nimensä velvoittamana.
On se jännä miten jokin materiaalipainotteinen 'yhtiöelämäkerta' joutuu (syy: moneymoney) olemaan henkilöelämäkertoja (syy: inhimillisyys) vielä peittelevämpi. ?
Toisaalta jos Häikiö on Koskenniemen kanssa tuommoinen niin helppohan hänet on lahjoa irti totuudesta. :)
ps
Linkkisi porukalla olisi muuten käyttöä ja nostetta HöY/BöU:ssa.
Toisaalta jos Häikiö on Koskenniemen kanssa tuommoinen niin helppohan hänet on lahjoa irti totuudesta. :)"
VastaaPoistaKuten siitä mr. Affenaisesta sanoin, niin hän selitti, miten "asiat" (50 v. vanhoja) ovat herkkiä. Ja kun minun ei tarvinnut nuolla samoja tahoja, Paloheimot jättivät Affenaisen tekstin julkaisematta, jolloin Affenaisesta tuli tieteen marttyyri. Minulla on muuten Affenaisen kanta kirjallisena, että asia on harvinaisen selvää pässinlihaa.
JV